Jump to content
Ег(Пассажир)

О воздушном транспорте

Recommended Posts

1 минуту назад, GrekOFF сказал:

Отличались этим Як-42 и Ту-134, даже в 154-м у меня практически не закладывало уши.

 

Не помню, какой там самолет был, какой-то из Ту, но это был далеко не первый полет. Т.е. я раньше летал и даже не знал о такой проблеме. 

3 минуты назад, GrekOFF сказал:

Неделя в поезде - для животины тоже хреново

 

А нужно ему было вообще с котом ехать? Или он навсегда переезжал?

Потом до Москвы-то было близко, а он пишет, что кот мучился. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, rvu сказал:

Не помню, какой там самолет был, какой-то из Ту, но это был далеко не первый полет. Т.е. я раньше летал и даже не знал о такой проблеме. 

Ну это стоит либо небольшую простуду подхватить, либо давление неравномерно стравливается. Вот и бьёт по ушам.

Но чтобы совсем резко, это редкие случаи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, GrekOFF сказал:

В этом отношении, что у нацпера, что у дочки "Беды" очень тяжко с мозгами у работников бэк-офиса.

Проблема в том, что такая компетенция руководство нацпера не парит совершенно, как впрочем и работников бэк-офиса. А получают по ушам всегда клиенты, что в корне неправильно

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, igla сказал:

А получают по ушам всегда клиенты, что в корне неправильно

В данном конкретном случае клиент сам, пиарясь в сетях, конечно, нарывался на комплимент.

Другое дело, что компетентные пиарщики это случай бы прекрасно перевернули для любителей/ниц котиков и ми-ми-мишек в нужном направлении (см. тот же Владивосток и кошку, что продукты в аэропорту поела, а потом стала любимцем местного ХК "Адмирал").

А так - традиционное - "активисты и инфраструктура" :)

 

Edited by GrekOFF

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, igla сказал:

в прошлый раз кого- то оставили без баллов за негативный отзыв в своей(!) жежешечке.

Да-да, тоже вспомнил этот случай) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, rvu сказал:

А нужно ему было вообще с котом ехать? Или он навсегда переезжал?

Судя по тому, что кот теперь на диете, видимо поехал надолго.

Но тут уж - бог хозяину судья.

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, igla сказал:

Вот кстати отличный повод нашим депутатам принести пользу обществу: написать закон о программах лояльности.

Хех, ну они если что и смогут написать, то только закон который запрещает программы лояльности. Не прямо так косвенно.

 

Просто всем надо понимать, что мили в программах лояльности, баллы торговых сетей, крышечки от кока-колы, и тому подобные вещи - это не твердая валюта и вообще не активы, а что-то вроде фишек в играх, которые поставщики товаров и услуг предлагает своим клиентам. И не более того. У игры есть правила, их можно соблюдать или не соблюдать, но это проверяемо и ничего сверх обыкновенного Гражданского кодекса тут не требуется.

 

39 минут назад, igla сказал:

другие пока в этом не замечены

Ну вот то-то и оно. То есть проблема не в программах лояльности и их регламенте, а исключительно в Аэрофлоте.

 

32 минуты назад, GrekOFF сказал:

Это говорит о "компетенциях" аэрофлотовских пиарщиков.

Вместо того, чтобы мягко пожурить чувака и раскрутить кота в рекламе (кот-то классный), выставили "родную контору" на очередное посмешище.

Да уж, в очередной раз пробили днище. Вообще программы лояльности (не только в авиации, но в том числе) придуманы для того, чтобы создавать положительный имидж компании. Иногда это получается, иногда нет, но Аэрофлоту удалось невозможное - при помощи программы лояльности создать себе отрицательный имидж. Причем не первый раз уже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Varanas сказал:

Аэрофлоту удалось невозможное

 

Не они первые, но случай редкий. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот пошла реакция от правильных пиарщиков из Нижнего Новгорода:

«Торпедо» пригласило на матчи мужчину, лишенного бонусов авиаперевозчика из-за толстого кота

https://www.sport-express.ru/hockey/khl/news/torpedo-priglasilo-na-matchi-muzhchinu-lishennogo-bonusov-aviaperevozchika-iz-za-tolstogo-kota-1609854/

 

«А мы рады всем и любим людей... и котиков! Дорогие Михаил Галин и кот Виктор, хоккейный клуб «Торпедо» приглашает вас на наши ближайшие домашние матчи! От нас — два бесплатных билета для вас и вашего кота на лучшие места на арене и право символического вбрасывания шайбы.

Не обижайте котиков, даже если у них слишком кость широкая!" - говорится в сообщении «Торпедо» на странице в соцсети «Вконтакте».

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хозяин кота написал, что был вынужден взять его с собой, т.к. переезжал в другую страну на работу на 2 года. И что большой вес кота связан с его породой, это нормально. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.11.2019 в 18:06, igla сказал:

Вот кстати отличный повод нашим депутатам принести пользу обществу: написать закон о программах лояльности. Ибо сейчас они не регламентируются ничем, что позволяет аэрофлоту (другие пока в этом не замечены) весьма вольно распоряжаться баллами пассажиров. Тут вот чувак их типа обманул (а должен был пойти  нах со своим котом, НЯП), в прошлый раз кого- то оставили без баллов за негативный отзыв в своей(!) жежешечке

Регламентируются ГК РФ. Закон он на то и закон, что обо всём. Баллы - добрая воля а/к и партнеров. Сама дала(тут уязвимо, их можно зачислить от кучи других партенов), сама забрала. То, что компания может забрать баллы "без объяснения причин", конечно, обидно, но не более того. Ну будут, в конце концов, они "пропадать" (технически), что клиент пойдет в суд со скриншотами экрана?

По совести, последнего с котом вообще не жалко. Нарушил всё что можно, так ещё и рассказал.. Вон у нас за "агитацию" за безбилетный проезд тоже баны. А Аэрофлот мог бы не 270 тыс баллов забрать, а гражданский иск закатить + административочку государству(как-никак, наверняка требования безопасности, в т. ч. биологической, нарушены)

В 12.11.2019 в 18:15, GrekOFF сказал:

Это говорит о "компетенциях" аэрофлотовских пиарщиков.

Вместо того, чтобы мягко пожурить чувака и раскрутить кота в рекламе (кот-то классный), выставили "родную контору" на очередное посмешище.

В этом отношении, что у нацпера, что у дочки "Беды" очень тяжко с мозгами у работников бэк-офиса.

Или о твоем непонимании современного пиара. Он бывает и черным(это про Победу). Ну а тут в чистом виде пиар четкого отношения к правилам. Представляю, как после такой рекламы самолеты полетят полные тигров и прочих беднейших собак.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, неспящий пассажир сказал:

как-никак, наверняка требования безопасности, в т. ч. биологической, нарушены)

Долго и продолжительно смеялся :)

 

21 минуту назад, неспящий пассажир сказал:

Ну а тут в чистом виде пиар четкого отношения к правилам.

Тут в чистом виде идиотизм ибо при грамотном пиаре из случая можно было сделать конфетку для компании.

Ну а у Калмыкова в Беде случай ещё более запущенный, но тому установка дана - мочить :)

 

Короче:

 

 

Edited by GrekOFF

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, неспящий пассажир сказал:

Аэрофлот мог бы не 270 тыс баллов забрать, а гражданский иск закатить

Зачем? Они только к одному человеку предвзято относятся, сами же писали :)

1385641678_1407050116.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.11.2019 в 21:47, art_b сказал:

Зачем? Они только к одному человеку предвзято относятся, сами же писали :)

1385641678_1407050116.jpg

А к чему этот тестовый посадочный?

В 13.11.2019 в 21:25, GrekOFF сказал:

Долго и продолжительно смеялся :)

 

В 13.11.2019 в 21:17, неспящий пассажир сказал:

Ну а тут в чистом виде пиар четкого отношения к правилам.

Тут в чистом виде идиотизм ибо при грамотном пиаре из случая можно было сделать конфетку для компании.

Ну а у Калмыкова в Беде случай ещё более

А что смешного? У нас для провоза животины надо прививки и осмотры(?) проходить. Он по сути обманул систему контроля (понятно, что его реальный кот тоже наверное был привит, но проверить авиакомпания это не могла). Кроме того, животное нельзя выпускать из сумки, а оно было явно без сумки на фото. Наверняка, это тоебование тоже регламентировано законодательством РФ.

Ещё раз: конфетка для компании - это не только "благородные поступки", но и просто упомянаемость, пропаганда соблюдения условий и т.д. Уж если вспоминать чернуху про Аэрофлот, то кот - это самое адекватное, что можно найти. А так - вон тебе и пилоты, не смогшие посадить самолёт руками, и куча всяких историй с недопуском инвалидов на борт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.11.2019 в 21:17, неспящий пассажир сказал:

непонимании современного пиара. Он бывает и черным(это про Победу). Ну а тут в чистом виде пиар четкого отношения к правилам. 

 

 

 

 

В России, где каждый школьник знает, что от дурных законов спасает только дурное их исполнение, строить пиар-кампанию на чётком отношении к правилам может только очень недалёкий человек.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 минут назад, неспящий пассажир сказал:

понятно, что его реальный кот тоже наверное был привит, но проверить авиакомпания это не могла

как не могла? Соответствующие  бумажки с него при посадке вполне могли потребовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, неспящий пассажир сказал:

А к чему этот тестовый посадочный?

Смотрим внимательно на надпись под логотипом в левом верхнем углу) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, art_b сказал:

Смотрим внимательно на надпись под логотипом в левом верхнем углу) 

 

Я тоже ничего не понял. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, неспящий пассажир сказал:

Уж если вспоминать чернуху про Аэрофлот, то кот - это самое адекватное, что можно найти. А так - вон тебе и пилоты, не смогшие посадить самолёт руками, и куча всяких историй с недопуском инвалидов на борт.

Ну вот, а после этого они еще на абсолютно ровном месте с котом умудрились вляпаться.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да разве это "вляпались"? Ничего страшного. Зато этот пеар - напоминание пассажирам о том, что есть требования, которые лучше заблаговременно изучить. А пассажиры-нарушители, если на то пошло, авиакомпаниям нафиг не нужны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А нужны ли пиарщики Аэрофлоту? При их админресурсе, доле рынка, маршрутной сети места пиарщиков нужны разве что для того, чтобы устраивать туда деток и любовниц ответственных работников. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тем временем в Шереметьево случился инцидент (столкновение) при посадке рейса Минск-Москва. Кому принадлежал виновный борт, не сказано, но вообще у белорусов подобные инциденты бывают поразительно часто.

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, Любезный сказал:

 А пассажиры-нарушители, если на то пошло, авиакомпаниям нафиг не нужны.

А многим сочувствующим коту, нафиг станет не нужна подобная авиакомпания. Так что баш на баш :)

18 минут назад, abr сказал:

Тем временем в Шереметьево случился инцидент (столкновение) при посадке рейса Минск-Москва. Кому принадлежал виновный борт, не сказано

Нацпер. С другим своим же.

Но это мелочи, бывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, abr сказал:

Тем временем в Шереметьево случился инцидент (столкновение) при посадке рейса Минск-Москва. Кому принадлежал виновный борт, не сказано, но вообще у белорусов подобные инциденты бывают поразительно часто.

Судя по всему, опять Аэрофлот: это из статейки РБК(они изучили расписание). В Шарик, оказывается Белорусы летают, но 2 рейса в день и они прибывают не ночью, и борта embraer.(столкнулись Aerobusы)

11 минут назад, GrekOFF сказал:

А многим сочувствующим коту, нафиг станет не нужна подобная авиакомпания. Так что баш на баш :)

Хм, ну пусть ходят пешком.(с) А если рассказать, что вот как круто нас обманул красивый кот, завтра придут ещё 10 пассажиров с котами и псами и начнут орать - ему можно, а нам нельзя??? 

9 часов назад, igla сказал:

как не могла? Соответствующие  бумажки с него при посадке вполне могли потребовать.

Я, если честно, не знаю детально процедуру посадки котов на борт, но видимо, паспорт кота проверяют на "регистрации", а на неё привели другого кота.. Т.е. потенциально можно привести кота привитого, а посадить кота бешеного и вшивого)(в данной ситуации, повторю, вряд ли было так, он же его готовил к перелеты, значит бумаги имел). С людьми функцию контроля соответвия паспорта морде лица проводят перед досмотром (+ не всегда по посадке на борт).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, неспящий пассажир сказал:

А если рассказать, что вот как круто нас обманул красивый кот

Так уже рассказали и показали.

Заодно показали, что в компании масса идиотов, включая Генерального (это впрочем давно известно :) )

Ну а на коте продолжают пиариться другие, более обученные 

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, GrekOFF сказал:

А многим сочувствующим коту, нафиг станет не нужна подобная авиакомпания.

Ой ли? Просто не будут с живностью летать, и всё.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, igla сказал:

как не могла? Соответствующие  бумажки с него при посадке вполне могли потребовать.

И что? Не выпустили бы из самолёта? Даже на заграничных рейсах после паспортного контроля можно делать все что хочешь, а тут внутренний. 

31 минуту назад, неспящий пассажир сказал:

Судя по всему, опять Аэрофлот: это из статейки РБК(они изучили расписание). В Шарик, оказывается Белорусы летают, но 2 рейса в день и они прибывают не ночью, и борта embraer.(столкнулись Aerobusы)

Хм, ну пусть ходят пешком.(с) А если рассказать, что вот как круто нас обманул красивый кот, завтра придут ещё 10 пассажиров с котами и псами и начнут орать - ему можно, а нам нельзя??? 

Я, если честно, не знаю детально процедуру посадки котов на борт, но видимо, паспорт кота проверяют на "регистрации", а на неё привели другого кота.. Т.е. потенциально можно привести кота привитого, а посадить кота бешеного и вшивого)(в данной ситуации, повторю, вряд ли было так, он же его готовил к перелеты, значит бумаги имел). С людьми функцию контроля соответвия паспорта морде лица проводят перед досмотром (+ не всегда по посадке на борт).

А это уже проблема вет паспорта 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Любезный сказал:

Ой ли? Просто не будут с живностью летать, и всё.

Будут, куда девать-то, но не нацпером. 

Да и у тех, кто без животных, осадочек останется. Насчёт лишений миль, к примеру.

Edited by GrekOFF

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, rvu сказал:

 

Я тоже ничего не понял. 

 

Там написано: "На*бываем только Тёму", это к вопросу об исках против пассажиров

В 13.11.2019 в 21:17, неспящий пассажир сказал:

А Аэрофлот мог бы не 270 тыс баллов забрать, а гражданский иск закатить

Как раз история с иском была, если интересно, вбейте в поиск "87 355".

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, GrekOFF сказал:

Будут, куда девать-то, но не нацпером. 

Да и у тех, кто без животных, осадочек останется. Насчёт лишений миль, к примеру.

Ты так говоришь, будто есть что-то лучше) С7, конечно, есть.. Но ещё не факт, что гемора с животным у них меньше. А миль С7 даёт 50% на безбагажном тарифе, когда Аэрофлот 75%) На багажном оба по 100.. Ну а пассажир в среднем полетит на том, где просто дешевле при необходимом наборе услуг (багаж, питание, время,..). Реклама она скорее просто напоминает, что есть такой вот Аэрофлот, большой и крупный, в отличии от Алросы, допустим.

Я лично АФЛ летал только зарубеж, когда тарифы были сопоставимы с конкурентами (а рейс прямой). Лететь из условной Тюмени в Москву Аэрофлотом за 7000 вместо С7 или хоть даже Ютэира за 4000 я не стану, хоть они всем котам разрешат проходить на борт без билета и мили будут безусловно несгораемыми. Даже при равной цене, Аэрофлот пойдет в топку не потому что кот, а потому что прилетает в SVO. Вообще интересно, что "лоукостреским" стал Внуково, который является самым удобным аэропортом Москвы. По логике, им должен быть Домодедово..(ну и Жуковский, но видимо, настолько он неинтересен, что даже Визэир туда не хочет)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×