Jump to content

Recommended Posts

И к этому выводу даже очень просто можно прийти логическим путем.

Физический размер матрицы у данных фотоаппаратов одинаковый: 1/1,8"

Ну и представьте, что на один и тот же кусочек мы загоняем 5 Мп, а в другом случае 7 Мп. Понятно, что во втором случае физический размер пиксела будет меньше, чем в первом. Далее не сложно догадаться, как это влияет на качество.

Ну если не считать что при увеличении мегапикселов обычно используются более совершенные алгоритмы шумоподавления, то в теории получится так, но разница будет чрезвычайно незначительна и рядовой пользователь ее не заметит.

 

А к вопросу о дешевых фотоаппаратах - практически любая мыльница при хорошем освещении и желании хорошо снять даст весьма приличный результат, который после ресайза для публикации в интернете будет практически не отличаться от подобного снимка "дорогим" аппаратом. А вот с ухудшением освещения для съемок требуется уже более серьезная техника, но кто ж заставляет снимать в таких условиях?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну если не считать что при увеличении мегапикселов обычно используются более совершенные алгоритмы шумоподавления, то в теории получится так, но разница будет чрезвычайно незначительна и рядовой пользователь ее не заметит.

К сожалению, не всегда. Наглядный пример - люмикс, у меня FZ7, у Грохотайла FZ10. Разница в шумах очень и очень заметна, за это многие панасоники ругают. Хотя вообще шумы немного можно убрать в графических редакторах и шумоубирающих программах, чем и довольствуюсь.

 

P.S. В склоки с рамирезом и к* по поводу моих понтов вступать не хочу, так как всем, надеюсь, всё и так ясно.

Edited by Денис 62ХХ

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сожалению, не всегда. Наглядный пример - люмикс у меня FZ7, у Грохотайла FZ10.

138561[/snapback]

а у меня, к слову, FX9. Это так, чтоб можно было с собой везде таскать. А скоро буду что-нибудь и посолиднее себе подыскивать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

sasha406, ты можешь скдывать в фотогалерею фотографии сколько угодно и снимать тоже, никто тебе этого делать не запрещает. Но скидывай только удачные, интересные снимки, а не всё подряд без разбору что за день наснимал. Ну не получилось у тебя сегодня снять нормально борт 17***, ну и ничего страшного, поймай его следующий раз и сними нормально.

 

И ещё маленький вопрос: что ты делаешь со своими фотоснимками прежде чем их выложить? На многих именно твоих фотках цвета какие-то неестественные, с преобладанием зелёного. Если это результат обработки в фотошопе, то может стоит этого не делать? Снимки-то, хоть и не очень сильно, но портятся...

Share this post


Link to post
Share on other sites

sasha406Снимки-то, хоть и не очень сильно, но портятся...

И пережаты в большинстве своём, жутко.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ОТВЕЧАЮ ВСЕМ, СРАЗУ И ПО ПУНКТАМ

 

Наиболее тупое предложение,связанное с фотогалереей.

1.А я могу за Санины фотки 5 ставить,а за Грохотайловские 1-как думаете,чьи будут удалятся? :(:crazy:

2.Сколько человек захочет парится и за каждую фотку ставить оценку?

3.А сколько человек будут ставить параши за нелюбимую модель трама,баса?

4.А теперь представим:чела не было на форуме 3 месяца.Он пришёл и должен оценить кучу набежавших за это время фоток.Он как минимум забьёт на галерею.

Совет на будущее:

1.Меньше понтоваться.

2.И купить всем фотики гдет за 30к и тогда трезво оценим,чьи фотки будут лучше!!!

Всем остальным:

При таком дерзком модераторе галереи гораздо лучше кидать фотки на фотофайл!И этим ВСЁ сказано.

1. В первую очередь будут удалятся те, которые больше похожи на произведения абстракционистов из психиатрической больницы имени Кащенко. Качественные фотографии, не повторяющиеся, содержащие нужный сюжет ни кто трогать не будет. Заметьте, я не трогаю фотографию Марии К. где грузовик, подбил икарус. Да, она некачественная, но сюжет довольно таки полезный. Также сносятся фотографии типа, "а я на помойке нашёл лего и сделал из него автобус, работающий на туалетной бумаге", вид икаруса из заднего прохода, вид икаруса, который был в кадре две секунды назад и пр. Вообще, считаю, что это тема отдельного обсуждения.

2. А сложно нажать лишнюю кнопку, в процессе просмотра? Народу не сложно нажать кнопку "жалоба", а точечку рейтинга это уже всё, гиря сто пудов?

3. Таких придурков в расчёт не беру. Оценивается в первую очередь фотография, т.к. это фотогаллерея, а уж потом люблю не люблю. Фотографии типа "любимый скотовоз" снятые во всех позах, также будут сносится, останется самое интересное.

По поводу советов.

1. Рекомендую тебе, правозаshitник ты наш.

2. Научится фотографировать и обрабатывать фотографии, т.к. с фотоаппаратом за 50 90 и более тыщ, человек ни чего не сделает, если не умеет этого делать. К сожалению кнопки шедевр ещё не изобрели. Зенитом который стоит 1500 рублей в базарный день, можно делать отличные снимки.

По поводу последнего. Кидай куда хочешь. Не нравится? Свободен, тебя ни кто не принуждает. Можешь сделать лучше, чем я или Денис 6212, сделай!

 

Ramirez, по поводу первых 4-х пунктов согласен. Могу даже 5-й добавить: "А мне вот твоя рожа не понравилась, поэтому за все твои фотки больше единицы я ставить не буду" :)

Но с другой стороны не думаю что таких явно необъективных оценок будет много и они перевесят.

 

При таком дерзком модераторе галереи гораздо лучше кидать фотки на фотофайл!И этим ВСЁ сказано.

137972[/snapback]

Откровенный фотомусор, которым отдельные товарищи засоряют фотогалерею, действительно лучше на фотофайл кидать. А ещё лучше сразу в корзину. На счет строгости фотомодератора, ну извините, как говорится, сами напросились. Сколько вас всех по хорошему просили не засорять фотогалерею всяким мусором, вы считали что с вами играют, шутят. Ну вот и дошутились. Это не конкретно к тебе, разумеется, относится, а к тем не очень многочисленным, но весьма настырным товарищам, которые захламляли фотогалерею в последние месяцы.

 

На счет крутизны фотика скажу так. Моему, например, 4 года уже почти, покупал в свое время где-то тыщ за 8. Качество фоток можешь сам оценить в фотогалерее.

От себя добавлю, что галлерею модерирую не один я. Тереть будем всё, что не нравится. Вы уж извините, резиновых жёстких дисков ещё не изобрели.

 

Совет на будущее:

1.Меньше понтоваться.

2.И купить всем фотики гдет за 30к и тогда трезво оценим,чьи фотки будут лучше!!!

137972[/snapback]

Что значит "понтоваться"? То что Илья является признанным мастером ночных съемок транспорта? То, что это ему нравится делать (хорошие фотографии)? То что, он умеет пользоваться фотоаппаратам не как мыльницей, а как творческим инструментом?

А что касается фотика за 30К, так он у меня есть, но пока не начал серьезно заниматься фотографированием. Моих фоток в сети не так уж и много, в тоже время у Ильи фотик стоит далеко не 30К, а гораздо дешевле, это раз, а два - это то, что он пользуюется и пленочными фотоаппаратами. Все зависит не от стоимости фотоаппарата, а от умения его владельца.

Что касается Дениса 62ХХ, то он тоже неплохо фотографирует, и его умение все время совершенствуется.

Ну попрошу меня в мастера не записывать, а то в нимбе батарейки сядут. Умею, может быть, хочу действительно да. И действительно, любой аппарат можно использовать как мыльницу, если бездумно захлёбываясь соплями щёлкать очередной троллейбус. Даже 5D.

 

Моя машинка стоит в настоящий момент около 12 тыщ. Аппарату три года, если это круто, то извините. Плюс я снимаю зенитом с отечественными объективами. Это да, посложнее.

 

А еще рекомендовал бы нашим уважаемым фотографам, прежде чем фотографии вешать, проходить по ним Фотошопом в плане светов-теней и яркости. Наших "признанных мастеров", как выразился Д.К., это, кстати, тоже касается. B) Без обид, потому как именно этим мне приходится то и дело заниматься, дабы толком рассмотреть иные заинтересовавшие снимки. ;) А вообще - всем фотографам респект!

Такие фотографии также идут в расход. И вообще то там есть кнопочка "жалоба" не нравится, мы её того, или подредактируем. Я свои стараюсь приводить на должный уровень, но бывают и осечки. Монитор на помойке у бомжа отвоевал ;)

 

Ramirez

 

Зря ты так... Понтоваться... Во-первых, Илюха поднимает планку фотогалери ФОТа, это уже хорошо и пускай все знают что там место для качественных снимков, которыми можно гордиться и дело не в цене фотоаппрата и на 3,2 мПикс можно нормально и красиво наснимать. Это тоже признак мастерства делать на заведомо худшей технике то, чего другие на лучщей сделать немогут!

 

Во-вторых. Посмотри в профили, многие тут прилично страше тебя и о чём это говорит? О том что тебе есть к чему стремиться: оттачивать и совершенствовать навыки съёмки, дабы со временем и превзойти своих критиков.

Рамиресу! Обрати внимание, Денис 6212 твой ровесник! Есть у кого поучится, а не греметь соплями, что подлец грохотайло опять потёр галлерею 17 парка!

 

проходить по ним Фотошопом в плане светов-теней и яркости. Наших "признанных мастеров", как выразился Д.К., это, кстати, тоже касается. Без обид, потому как именно этим мне приходится то и дело заниматься, дабы толком рассмотреть иные заинтересовавшие снимки.

138024[/snapback]

А может стоит попробовать настроить монитор?

У всех всё разное. На жк одно, у Васи из Крыжополя на севшей пятнашке совсем другое, под всех не настроишься. Делать надо золотую серединку.

 

А может стоит попробовать настроить монитор?

138034[/snapback]

Есть фотографии, которым никакая настройка не поможет. Даже, допустим, выкручу я яркость на максимум - да, фотка будет выглядеть более-менее нормально. Но всё остальное - интерфейс ОС, web-страницы, да и другие, нормальные, фотки - окажутся в совершенно непотребном виде, да и глаза надо беречь.

Где? Снесём :angry:

 

Есть фотографии, которым никакая настройка не поможет. Даже, допустим, выкручу я яркость на максимум - да, фотка будет выглядеть более-менее нормально.

138038[/snapback]

Что-то я таких фотографий у Ильи не замечал.

Стараемся, стараемся :)

 

Что-то я таких фотографий у Ильи не замечал.

138046[/snapback]

Так вроде же речь шла о фотогалерее в целом, а не о чьих-то конкретно фотках?

В фотогаллерее таких мало, т.к. трём. Некто ВАЗ 2105 всё выкладывал фотографии мостика на ЦБ. Блин! Ну это картина Малевича - Ночью негры грузили уголь, в последствии переименованная в чёрный квадрат. Естественно всё это стирается.

 

Что-то я таких фотографий у Ильи не замечал.

138046[/snapback]

Да были... В частности фото ГолАЗа с выставки припоминаются... Может быть, даже не в здешней галерее размещенные, не помню... Но Ильей однозначно "закопирайтченные"...

А "играть монитором" - удовольствие сомнительное, как уже сказано выше....

Ладно, не будем флуд разводить... Собственно, я просто высказал пожелание всем, кто размещает фотографии - по возможности приводить их в "товарный вид". B)

Чем мой голаз не понравился? http://photofile.ru/photo/grohotailo/21791...ll/36817950.jpg Чего тут не видно? Монитор надо настроить один раз, чтобы не болели глаза и забыть о его настройках на пару лет.

Про приведение в товарный вид, золотая истина.

 

Блин...Какое умение,какое мастерство?Подойти к тролю с выключенным светом,постаить фотик на штатик или на камень какой-нибудь,перевести фотик в ночной режим,нажать и ждать время выдержки?

Блин! А я дурак мучался!!! Тыж мне глаза раскрыл, родной, дай я тебя расцелую!!!

Для тех кто в танке поясняю. Да, в фотоаппарате есть ночной режим. Но он действует по определённым алгоритмам, расчитаным на определённый свет. В реале же, всё намного сложнее и в инструкции про всё не написано.

 

на 3,2 мПикс можно нормально и красиво наснимать.

138031[/snapback]

А я чё говорю?Просто эти два товарища очень любят советовать купить новый фотик или даже выбросить свой в помойку.Поэтому я им эти советы написал.Самим же в жизне пригодится,разве не так?

Это говорится отдельным орлам, которые делают такую похабщину, что без слёз не взглянешь. Зачем технику мучать, лучше разбить.

 

Посмотри в профили, многие тут прилично страше тебя и о чём это говорит?

138031[/snapback]

Это говорит о том,что люди на фоте старше меня и некоторым товарищам придёт в голову,что раз мелкий-можно учить.Это говорит о том,что люди на фоте старше меня и некоторым товарищам придёт в голову,что раз мелкий-можно учить.

138191[/snapback]

Читай Выше. Про Дениса 6212. Его ни кто не учит. Он сам у всех спрашивает.

 

 

О том что тебе есть к чему стремиться: оттачивать и совершенствовать навыки съёмки, дабы со временем и превзойти своих критиков.

138031[/snapback]

А ещё о том,что пора бы новый фотик купить(ток за такие деньги лучше купить крутой смарт и накачатьна него много софта,музыки,т.п. и отрываться.Но это уже ОФФ)

ЗЫ:Отвечу ещё в теме тогда,когда выступят Денис и Грохотайло.Из-за них-то я это и затеял.

ЗЗЫ:А почему Саня и ершалим не высказываются?

ЗЗЗЫ:По-мойму тема должна быть в "А вот и не подеритесь!"

138191[/snapback]

Повторюсь ещё раз, по поводу денег за которые можно купить аппарат. Берёшь зенит 19 на молотке и к нему экспонометр свердловск. Количество денег не более 2500 руб. Качество кадров будет не хуже моего японского панасоника. Не веришь? Ходи по ссылке, проверишь.

http://u.foto.radikal.ru/0704/7a/2af8fcc59e5f.jpg

Не можешь так? Извини, тут не школа бальных танцев Соломона Пляра, учить ни кто не будет.

 

1. Похоже, честолюбивому товарищу Грохотайло наплевать, что в ведомою им галерею я скидываю фотографии. Учитывая, что он в ответ на это предлагает мне выбросить МОЙ фотоаппарат (который, кстати, стоит не 100 и не 200 руб.), прошу его здесь прелюдно сказать мне больше никогда не скидывать в галерею свои фотографии. Я сделаю это, ибо в сети есть много, куда класть фотки. И не только на фотофайл.ру, но и на другие сайты (некоторые трамвайно-троллейбусные фотки на СТТС), где мои фотографии есть и пользуются успехом.

Честолюбивый правитель Рима поправил нимб, тот который на батарейках и пошёл с новыми силами тереть творения Ершалима и Бубнова, причём только потому, что он не любит Бубнова, Ершалима, а также 17 автобусный парк. Выкинуть я предлагал по той причине, что назвать это фотографиями можно с большой натяжкой. Особенно то, что было удалено в количестве 12ти страниц. Если не можешь это привести в приглядный вид, то нечего засорять галлерею. Если у тебя неисправный фотоаппарат, то из-за этого пользователи галлереи страдать не должны. По поводу других сайтов, тебе этого ни кто не запрещает. Абстракции тоже искусство и где то оно очень популярно :D

 

Если он против того, чтобы начинающие фотографы клали фотографии в его галерею, и, тем самым, выходили на достойный уровень, то советую ему подумать, а справедливо ли он занимает должность модератора галереи? Потому что, если что-то умеешь делать сам, не надо думать, что этого не умеют другие.

Тут ведь вот ведь в чём штука. Некоторые начинающие фотографы уж как начнут развиваться, так их тротилом не остановишь. Пример Денис 6212(он у меня сегодня обыкается). А некоторые штампуют по сто фотографий в день, сливают в галлерею и рады до ус...чки. Ну хоть кто то посмотрел. То, чего я умею, я этим ни кого не тыкаю, у всех свой уровень(бывало рассядуться мужики в кружок и председатель ну им в нос мужниным хозяйством тыкать (с) КВН). И не надо обижаться. По поводу должности, не я один. Могу хоть завтра уйти.

 

2. А теперь посудите сами. Есть тут галерея 17 автобусного парка, где почти все фотографии мои и Ершалима. Если их все удалить - галерея 17ап опустеет и превратится в место с МИЗЕРНЫМ количеством фотографий, которые станут никому не нужны и редкими обновлениями, так как ни я, ни Ершалим ничего добавлять не сможем (а Рамирез, с кем мы иногда фоткаем, это не будет делать из принципа)

Катастрофен! А то, что мне в основном жалобы сыпяться именно на эту галлерею, это ли не Ваши заслуги? Помоему лучше, хорошо но мало, а не много и смотреть не возможно. Может мне завалить галлерею второго троллейбусного всеми своими фотографиями? А у меня практически машины отсняты.

 

 

sasha406, чего ты паришься? У тебя вполне приличные фотографии. Не все, конечно, удачные, но в целом - нормально....

138501[/snapback]

Но тов. Грохотайло, по-видимому, считает немного по-другому...

То, что я считал нужным, я снёс. Откровенная порнография, некоторые оставил, пожалел автора. А сейчас и вообще побаиваюсь туда заходить, трафик жалко. Только по жалобам пользователей.

 

З.Ы. Надеюсь, я ответил на все вопросы, если у кого то есть ещё вопросы, спрашивайте. Если я кого то обидел, извините. Сами напоролись.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 i 
Уведомление:
Добавлю пару слов от Администратора форума.

1) Пользователь Илья(грохотайло) останется на должности фотомодератора, как бы некоторым товарищам и не хотелось его снять. Данное решение является окончательным, обсуждению и обжалованию не подлежит.

2) Любое обсуждение действий или бездействий администрации форума, в т.ч. и фотомодератора, допускается только через систему личных сообщений, ICQ или по e-mail. Просьба не забывать про соответствующий пункт правил и следовать ему.

3) Если у кого-то есть какие-то конструктивные пожелания и предложения, то администрация форума готова их рассмотреть.


P.S.: Что касается крутизны фотоаппаратов, то честно говоря читая всю эту перепалку вспоминается известная поговорка про плохого танцора. Намёк понятен?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И к этому выводу даже очень просто можно прийти логическим путем.

Физический размер матрицы у данных фотоаппаратов одинаковый: 1/1,8"

Ну и представьте, что на один и тот же кусочек мы загоняем 5 Мп, а в другом случае 7 Мп. Понятно, что во втором случае физический размер пиксела будет меньше, чем в первом. Далее не сложно догадаться, как это влияет на качество.

Ну если не считать что при увеличении мегапикселов обычно используются более совершенные алгоритмы шумоподавления, то в теории получится так, но разница будет чрезвычайно незначительна и рядовой пользователь ее не заметит.

Это-то понятно. И физический размер матрицы тоже обычно увеличивают, когда начинается погоня за пикселами.

Я-то мысль какую хотел сказать? Не то, что фотик с меньшими пикселами будет всегда лучше снимать, чем с большими. А только то, что снимки будут лучше при прочих равных условиях. Как в случае с А610/620, и другими аналогичными. Там же вся разница между моделями только в количестве пикселей.

И в принципе, об этом всегда говорится в более-менее не рекламных тестах и обзорах моделей.

Да и вообще, вся эта погоня за пикселами напоминает какую-то гонку вооружений. Подавляющему большинству пользователей больше 3-х Мп просто не нужно, а 5 Мп вообще за глаза.

Большее количество мегапикселей нужно уже только для печати плакатов и постеров, вряд ли многим это вообще нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ну если не считать что при увеличении мегапикселов обычно используются более совершенные алгоритмы шумоподавления, то в теории получится так, но разница будет чрезвычайно незначительна и рядовой пользователь ее не заметит.

Это-то понятно. И физический размер матрицы тоже обычно увеличивают, когда начинается погоня за пикселами.

Я-то мысль какую хотел сказать? Не то, что фотик с меньшими пикселами будет всегда лучше снимать, чем с большими. А только то, что снимки будут лучше при прочих равных условиях. Как в случае с А610/620, и другими аналогичными. Там же вся разница между моделями только в количестве пикселей.

И в принципе, об этом всегда говорится в более-менее не рекламных тестах и обзорах моделей.

Да и вообще, вся эта погоня за пикселами напоминает какую-то гонку вооружений. Подавляющему большинству пользователей больше 3-х Мп просто не нужно, а 5 Мп вообще за глаза.

Большее количество мегапикселей нужно уже только для печати плакатов и постеров, вряд ли многим это вообще нужно.

Ну мы тут уже немного ушли от темы. Да, действительно. В ведро легче попасть, чем в мензурку. Это я про матрицы с малым количеством пикселей и с большим. Насчёт трёх не согласен, жидковато будет. Четыре, пять самый оптимальный вариант. С четырёх мегапикселей уже можно напечатать лист А3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну мы тут уже немного ушли от темы. Да, действительно. В ведро легче попасть, чем в мензурку. Это я про матрицы с малым количеством пикселей и с большим.

Образно как-то. Не совсем понял - это "за" или "против"?

Насчёт трёх не согласен, жидковато будет. Четыре, пять самый оптимальный вариант. С четырёх мегапикселей уже можно напечатать лист А3.

С 3-х мегапикселей в максимальном качестве (300 dpi) можно напечатать 10х15 см. В большинстве случаев этого хватает.

С 4-х Мп, наверное, все-таки А4 (при половинном качестве - 150 dpi).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Образно как-то. Не совсем понял - это "за" или "против"?

Продолжая про наши вёдра и мензурки. Чесно говоря было лень было печатать, но что не сделаешь ради дорогих телеслухателей :angry: Имеем две матрицы одинакового размера. На одной четыре мегапикселя, на другой шесть. Как впихнули шесть? Естественно за счёт уменьшение диаметра пикселя, та самая мензурка. А теперь начинаем лить в наши вёдра и мензурки. Тобишь экспонировать. Естественно, что пиксель большего диаметра проглотит больше света, чем мелкий(как раз по этому на более "мегапиксельных" камерах повышено нижнее значение ISO). Это раз. Во вторых на матрице с большим количеством пикселей, эти самые глаза сидят более плотно, а значит получаем паразитные наводки, именуемые в народе шумами, также шумы возникнут из-за того, что пиксель недополучил света и за него дорисовал процессор. Вот и вся моя бредовая арифметика. Попробуйте опровергнуть. НО! В наш век ядрёной энергетики, когда судна бороздят просторы психиатрических больниц, прогресс не стоит на месте. Фуджи, которая раньше не блистала качественными матрицами, сейчас делает мыльницы, которые по уровню шума не хуже зеркалки. Я видел в живую кадры и могу подтвердить это. Я думаю, в скорое время мелкие матрицы будут также отлично рисовать, как и большие матрицы зеркалок, но весь вопрос встанет в оптике, которая чем лучше, тем дороже.

 

С 4-х Мп, наверное, все-таки А4 (при половинном качестве - 150 dpi).

У меня на стенке стоит фотография с моего панасоника, напечатанная на дорогом, цветном лазерном принтере. Формат А3. НА качество не жалуюсь, на другой полке стоит два снимка форматом А4,

качество которых практически идеально. Это четыре мегапикселя. ТАкже печатал на лазернике HP8100, чёрно-белом, качество также вполне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фуджи, которая раньше не блистала качественными матрицами, сейчас делает мыльницы, которые по уровню шума не хуже зеркалки. Я видел в живую кадры и могу подтвердить это. Я думаю, в скорое время мелкие матрицы будут также отлично рисовать, как и большие матрицы зеркалок, но весь вопрос встанет в оптике, которая чем лучше, тем дороже.

Хотел я года полтора назад себе как раз Фуджи F11 прикупить, они уж вовсю были во всех каталогах расписаны, но так и не смог найти. ISO до 1.600, говорят, весьма недурные кадры делает при не лучшем освещении.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"а я на помойке нашёл лего и сделал из него автобус, работающий на туалетной бумаге"

Вообще-то лего я нашел не на помойке, а на то, чтобы сделать автобус ушел не один день работы. А потом еще дни доработок. И зачем было удалять фотки, на которох было все нормально (т.е. без туалетной бумаги)? Удалил бы ту злополучную фотку и все.

Edited by BOROBEK

Share this post


Link to post
Share on other sites
 i 
Уведомление:
Так, стоп. Давайте все вопросы из серии "Почему удалили мои фотографии?" выяснять через личку с фотомодератором. Действия фотомодератора можно обжаловать в вышестоящей инстанции, т.е. у Администраторов форума, но опять же через личку. Помимо лички допускается использовать такие средства связи как e-mail или ICQ.

Пункт 8 общих правил форума и пункт 9 правил фотогалереи никто не отменял, просьба их соблюдать. Любое новое сообщение на тему "Почему удалена та или иная фотография?" и его автор получит соответствующую награду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Внесу несколько предложений:

1. Организовать деление на 2 типа фоток. "информационные" и "художественные". И оценивать их соответствующе. Причем для информационных необходимо наличие подробного описания, что же такого важного заснято (если это неочевидно из сюжета). Иначе фотомодератор может за нехудожественность потереть интересную и возможно уникальную фотку.

2. Необходимым условием для удаления фото должна являться отправка личного сообщения участнику, выложившему фото, с объяснением претензий. При наличии жалоб на фото, необходимо прикрепить данные жалобы к письму, бе указания отправителей.

3. Фотомодератору необходимо работать с пользователями, например, информировать пользователя о необходимой пересъемке данного ПС. Важно не развивать конфликт с участниками, а вести курс на улучшения как качества, так и количества фотографий.

4. По ПС МГТ - необходимо решить, что важнее: наличие наиболее полного фотокаталога ПС или наличие только лишь высококачественных высокохудожественных фоток. Мое мнение: я к галерее отношусь весьма утилитарно, и мне важнее именно наиболее полный фотокаталог ПС.

5 и главное. Считаю невозможным использовать рейтинг фотографий для вынесения решения о возможности нахождения фотографии в галерее. Конечно, понятно желание фотомодератора переложить свои функции на пользователей, но в данном случае при сокращении количества фотографий галерея потеряет свою информационную сущность.

Edited by Suntechnic

Share this post


Link to post
Share on other sites

Внесу несколько предложений:

1. Организовать деление на 2 типа фоток. "информационные" и "художественные". И оценивать их соответствующе. Причем для информационных необходимо наличие подробного описания, что же такого важного заснято (если это неочевидно из сюжета). Иначе фотомодератор может за нехудожественность потереть интересную и возможно уникальную фотку.

2. Необходимым условием для удаления фото должна являться отправка личного сообщения участнику, выложившему фото, с объяснением претензий. При наличии жалоб на фото, необходимо прикрепить данные жалобы к письму, бе указания отправителей.

3. Фотомодератору необходимо работать с пользователями, например, информировать пользователя о необходимой пересъемке данного ПС. Важно не развивать конфликт с участниками, а вести курс на улучшения как качества, так и количества фотографий.

4. По ПС МГТ - необходимо решить, что важнее: наличие наиболее полного фотокаталога ПС или наличие только лишь высококачественных высокохудожественных фоток. Мое мнение: я к галерее отношусь весьма утилитарно, и мне важнее именно наиболее полный фотокаталог ПС.

138968[/snapback]

Поддерживаю!

И ещё маленький вопрос: что ты делаешь со своими фотоснимками прежде чем их выложить? На многих именно твоих фотках цвета какие-то неестественные, с преобладанием зелёного. Если это результат обработки в фотошопе, то может стоит этого не делать? Снимки-то, хоть и не очень сильно, но портятся...

138574[/snapback]

Раньше я их обрабатывал с помощью программы Picasa, и в результате получался ярко-зеленый цвет. А сейчас - в фотошопе, и то не все! Возможно, еще из-за фотика...

Share this post


Link to post
Share on other sites
о необходимой пересъемке данного ПС

Нет сынок, это фантастика :offtopic:

Раньше я их обрабатывал с помощью программы Picasa, и в результате получался ярко-зеленый цвет. А сейчас - в фотошопе, и то не все! Возможно, еще из-за фотика...

Напиши плиз в личку

1. Модель фотика

2. Режимы в которых снимаешь.

3. Как именно ресайзишь фотографии в фотошопе

Будем наводить на путь истинный :cray: , если хочешь.

З.Ы. Найди и качни программку Photo-brush. Программа для блондинок, грубо говоря, но не хуже фотошопа. Фотки редактирую в основном только им, хотя иногда и фотошопом в особо сложных случаях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Внесу несколько предложений:

1. Организовать деление на 2 типа фоток. "информационные" и "художественные". И оценивать их соответствующе. Причем для информационных необходимо наличие подробного описания, что же такого важного заснято (если это неочевидно из сюжета). Иначе фотомодератор может за нехудожественность потереть интересную и возможно уникальную фотку.

2. Необходимым условием для удаления фото должна являться отправка личного сообщения участнику, выложившему фото, с объяснением претензий. При наличии жалоб на фото, необходимо прикрепить данные жалобы к письму, бе указания отправителей.

3. Фотомодератору необходимо работать с пользователями, например, информировать пользователя о необходимой пересъемке данного ПС. Важно не развивать конфликт с участниками, а вести курс на улучшения как качества, так и количества фотографий.

4. По ПС МГТ - необходимо решить, что важнее: наличие наиболее полного фотокаталога ПС или наличие только лишь высококачественных высокохудожественных фоток. Мое мнение: я к галерее отношусь весьма утилитарно, и мне важнее именно наиболее полный фотокаталог ПС.

5 и главное. Считаю невозможным использовать рейтинг фотографий для вынесения решения о возможности нахождения фотографии в галерее. Конечно, понятно желание фотомодератора переложить свои функции на пользователей, но в данном случае при сокращении количества фотографий галерея потеряет свою информационную сущность.

+1

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Организовать деление на 2 типа фоток. "информационные" и "художественные". И оценивать их соответствующе. Причем для информационных необходимо наличие подробного описания, что же такого важного заснято (если это неочевидно из сюжета). Иначе фотомодератор может за нехудожественность потереть интересную и возможно уникальную фотку.

138968[/snapback]

Явно делить необязательно, а пояснять уникальность автор может и сейчас.

 

2. Необходимым условием для удаления фото должна являться отправка личного сообщения участнику, выложившему фото, с объяснением претензий. При наличии жалоб на фото, необходимо прикрепить данные жалобы к письму, бе указания отправителей.

138968[/snapback]

Ежели грохотайла сочтёт нужным проинформировать уважаемого им участника об удалении какой-нибудь случайно попавшей глючной картинки - он это и сейчас может сделать. А при удалении откровенного мусора (и тем более гор мусора), выложенного мусорщиком, нефиг ему столько чести оказывать.

 

3. Фотомодератору необходимо работать с пользователями, например, информировать пользователя о необходимой пересъемке данного ПС. Важно не развивать конфликт с участниками, а вести курс на улучшения как качества, так и количества фотографий.

138968[/snapback]

Фотомодератор не брал на себя обязанности преподавателя фотодела. То есть, опять-таки, никто не мешает ему сейчас по своему усмотрению что-нибудь сообщить автору удалённой картинки, но обязывать его делать это не стоит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Фотомодератор не брал на себя обязанности преподавателя фотодела. То есть, опять-таки, никто не мешает ему сейчас по своему усмотрению что-нибудь сообщить автору удалённой картинки, но обязывать его делать это не стоит.

Именно!

Share this post


Link to post
Share on other sites

сочтёт нужным проинформировать уважаемого им участника

139074[/snapback]

Что значит сочтет нужным? Следует это вменить в обязанность модератора. Если модератор не уважает некоторых участников и исходя из этого оценивает фотографии - такой модератор пользу галерее не принесет.

выложенного мусорщиком, нефиг ему столько чести оказывать

139074[/snapback]

тогда письмо должно содержать предупреждение о бане на некоторое количество времени, в зависимости от количества мусора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. Организовать деление на 2 типа фоток. "информационные" и "художественные". И оценивать их соответствующе. Причем для информационных необходимо наличие подробного описания, что же такого важного заснято (если это неочевидно из сюжета). Иначе фотомодератор может за нехудожественность потереть интересную и возможно уникальную фотку.

 

Я бы поддержал, но опять есть проблемы. Например фотка "первый выход на линию трамвая 71-619А" снятая через мутное стекло встречного вагона, неудачный ракурс и проче. Конечно может и есть смысл оставить, но через пару дней наша братия наснимает и при нужном свете и в нужном разрешении. Тогда эту самую первую фотку надо удалять... Автор может обидеться

 

Что значит сочтет нужным? Следует это вменить в обязанность модератора. Если модератор не уважает некоторых участников и исходя из этого оценивает фотографии - такой модератор пользу галерее не принесет.

 

Знаешь, вменить в обязанности можно человеку, которому деньги платят. Здесь принцип такой - потёрли, учись снимать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здесь принцип такой - потёрли, учись снимать.

139179[/snapback]

Плохой принцип. Вот я сниму мобильником "Последний рейс ААБВВ" - пожар данного борта - а ее потрут за нехудожественность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот я сниму мобильником "Последний рейс ААБВВ" - пожар данного борта - а ее потрут за нехудожественность.

139183[/snapback]

Читаем правила фотогалереи, п.7.3 :offtopic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×