Jump to content
Димон С.

Новости Подвижного Состава Московского Автобуса

Recommended Posts

В новости на сайте МГТ сказано

http://www.mosgortrans.ru/press/news/otdelnaja-novost/full/vedushchie-proizvoditeli-predstavili-novye-avtobusy-dlja/

почему у них один из МАНов Мерсом стал - интересный вопрос.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В сюжете на М24 корреспондент произносил примерно такой текст (почти дословно): "Самая вместительная модель, так называемая "гармошка" будет использоваться на юго-западе Москвы, в основном по магистралям...". Что-то типа того.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Отличный перл о том что до конца года парк обновят на 6000 машин.

Непосредственно в интервью Ликсутов сказал, что в Москве до конца года в общей сложности будет 6000 новых автобусов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В видео чётко говорится про некую поставку в количестве 900 автобусов в 2014 году. Скорее всего, к концу года.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что с VDLами? Всё ещё катаются?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давно уже не катаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автобусы и троллейбусы тоже по контрактам жизненного цикла брать хотят, как и трамваи с метровагонами.

http://www.m24.ru/articles/39078

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_35312.html

 

24 февраля 2014 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) возбудила дело в отношении ГУП «Мосгортранс» по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

В ФАС России поступили заявления ООО «Продмашрумс» и ОАО «Минский автомобильный завод», в которых указано, что ГУП «Мосгортранс» составил условия аукционной документации под конкретного поставщика - ООО «ЛиАЗ».

Согласно имеющимся в распоряжении ФАС России сведениям, ГУП «Мосгортранс» включило в аукционную документацию ряд технических требований к автобусам большой и особо большой вместимости, которые не могли повлять на их качественно-эксплуатационные характеристики, но ограничили круг участников аукциона.

По мнению антимонопольного органа, действия ГУП «Мосгортранс» содержат признаки ограничения конкуренции на рынке автобусов большой и особо большой вместимости России путем создания ООО «ЛиАЗ» преимущественных условий участия в аукционе.

Статья 17 Закона о защите конкуренции запрещает создание участнику торгов преимущественных условий, если такие действия могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А этот тендер и это ТЗ кто-нибудь видел?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А этот тендер и это ТЗ кто-нибудь видел?

Нашел только такую интересную ссылку:

http://moscow.fas.gov.ru/sites/samara.f.isfb.ru/files/news/2013/04/11/zhaloba_9.pdf

и http://moscow.fas.gov.ru/news/8152

В которой как раз фигурирует жалоба компании ООО «Продмашрумс как раз на поставку автобус покупаемых за счет МГТ. Но там говорится о тендере на автобусы за прошлый год.  Интересно это как связано с этой информацией, которая появилась.

Edited by Алекс123

Share this post


Link to post
Share on other sites

 фигурирует жалоба компании ООО «Продмашрумс как раз на поставку автобус покупаемых за счет МГТ. Но там говорится о тендере на автобусы за прошлый год.  Интересно это как связано с этой информацией, которая появилась.

 

 

    Связано будет элементарно. В прошлом году этих грибников прокатили с жалобой и в этом прокатят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 фигурирует жалоба компании ООО «Продмашрумс как раз на поставку автобус покупаемых за счет МГТ. Но там говорится о тендере на автобусы за прошлый год.  Интересно это как связано с этой информацией, которая появилась.

 

    Связано будет элементарно. В прошлом году этих грибников прокатили с жалобой и в этом прокатят.

 

А может быть в этом году этих грибников не придется прокатывать. Может быть ТЗ будет составлено также как и на аукцион для лиаза в московской области. Так как там в ТЗ по-моему катафорезное грунтование было внесено и ничего не ФАС к этому не придралась.  Даже  по-моему жалубу  Нефаза по этому поводу ФАС  отклонил без претензий,  без заведение как-либо дел на Мострансавто и выиграл как и хотели ЛиаЗ.  Все равно похоже, что еще МГТ пока не объявлял аукциона по закупки автобусов для Москвы за счет МГТ. Так как нигде еще не нашел информации о том, что МГТ  обьявлял аукцион на закупку автобусов для Москвы на этот год.

Edited by Алекс123

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.mosgortrans.ru/press/news/otdelnaja-novost/full/17-avtobusov-i-10-trolleibusov-gup-mosgortrans-otprav/

 

Где-то по ТВ был репортаж. Городские автобусы БВ - это 5292.20

Интересно, из каких парков ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Городские автобусы БВ - это 5292.20

5292.21/22 тоже туда едут

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Как то я сомневаюсь насчет 22.

Ну я больше имел в виду 5292 с кондеем. А уж какие именно туда послали, пока не известно

Share this post


Link to post
Share on other sites

На улицы опять вышли отстранённые от эксплуатации газоходы:

http://fotobus.msk.ru/photo/1079874/

Значит ли это, что теперь всё новьё, что было временно передано в 11 АП, вернут в свои парки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На улицы опять вышли отстранённые от эксплуатации газоходы:

http://fotobus.msk.ru/photo/1079874/

Значит ли это, что теперь всё новьё, что было временно передано в 11 АП, вернут в свои парки?

Посмотри тему про 11 парк - там все сказано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ура! До Лиаза дошло!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Сегодня увидел очередные дырки на 5292.21, надеюсь это единичный случай. http://cs605421.vk.m...frdh2lBT3yc.jpg

По-моему в 3 АП - не единичный)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Друзья, кто-нибудь в курсе, какие московские автобусы уехали в качестве подарка в Крым? На видео в ютубе было видно 5 желтых голазов, 3 лиаза 5292.20 и 2 более свежих машины 5292.21 либо 5292.22

Share this post


Link to post
Share on other sites

На Фотобусе есть инфа. 5256.13 из 11АП, 5292.20 из ЗелАК, 5292.21 и 5292.22 из 3АП.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за информацию!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто из форумчан следит, что там с делом ВАП vs. МГТ?

 

 

04 апреля 2014 года  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Р Е Ш И Л: 

 

           Расторгнуть государственный контракт 31.05.12 г. № 20-ДТиРДТИ на поставку городских автобусов особо большой вместимости с низким уровнем пола с кабиной водителя инструктора, заключенный между Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы и ООО «ВП Волжанин – конструкционные системы». 

           В удовлетворении заявленных требований ООО «ВП Волжанин – конструкционные системы» об обязании принять автобусы ВОЛГАБАС 6271-0000010 в количестве 25 (двадцать пять) единиц со следующими идентификационными номерами (VIN): Z07627100C0000051, Z07627100C0000052, Z07627100C0000053; Z07627100C0000054, Z07627100C0000084, Z07627100C0000085, Z07627100C0000086, Z07627100C0000087, Z07627100C0000088, Z07627100C0000089, Z07627100C0000090, Z07627100C0000091, Z07627100C0000092, Z07627100C0000093, Z07627100C0000094, Z07627100C0000095, Z07627100C0000098, Z07627100C0000099, Z07627100C0000100, 07627100C0000101, Z07627100C0000102, Z07627100C0000103, Z07627100C0000105, Z07627100C0000106, Z07627100C0000107; о взыскании: 244 493 425 рублей задолженности по государственному контракту №20-ДТиРДТИ от 31 мая 2012 г. в счет стоимости 25 автобусов ВОЛГАБАС 6271-0000010; о взыскании убытков в размере 6 287 969, 39 рублей, связанных с хранением, представлением, перегоном и страхованием непринятых автобусов; 164 800 рублей расходов по оплате услуг специалиста по подготовке заключения; 174 027 922, 88 рублей расходов, связанных с оплатой процентов по кредитному договору за август 2012 года – январь 2014 года отказать. 

           В удовлетворении заявления Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о повороте судебного акта Девятого апелляционного суда от 23.07.2013 г. – отказать. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/81ec316b-88e4-4209-b0e7-24a8943a6b26/A40-136762-2012_20140404_Prochie sudebnye dokumenty.pdf

Edited by amo

Share this post


Link to post
Share on other sites

170 млн расходов накопилось уже... И конца этому не видно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И ещё больше накопится, если эти балбесы и дальше будут буром переть. Давно бы уже кому нибудь продали свои сараи пока их ценник не подскочил вдвое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...