Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Recommended Posts

По крайней мере, лучше уж труды дедушки Ленина штудировать, чем на дрискотеках бухать.

94537[/snapback]

Конечно!!! Что там дедушка Ленин про интеллигенцию говорил, не напомнишь? Вот и получим стадо людей, которое ни на что кроме физической работы не способно. И это уже становится, так некоторыми тут любимой, общепринятой нормой - попробуй найти ребенка, который скажет, что хочет заниматься наукой, когда вырастет

Share this post


Link to post
Share on other sites

94537[/snapback]

Вот и получим стадо людей, которое ни на что кроме физической работы не способно. И это уже становится, так некоторыми тут любимой, общепринятой нормой - попробуй найти ребенка, который скажет, что хочет заниматься наукой, когда вырастет

 

94544[/snapback]

 

Это как я понимаю в мой огород камень... Ну что-ж, я тебе так скажу, мы такое общество уже создали, отменив в 1991-м году обязательную школьную форму. Кто сейчас хочет заниматься наукой? Да и вообще, я работаю в инженерной сфере и уже не раз слышал, что 8 из 10 выпкскников ВУЗов ничего не понимают в своей специальности, что сам видел, помолчу моё мнение может быть субъективным, но так или иначе. Этого мало? Что толку от индивидуальности, если специалистов нету?

Share this post


Link to post
Share on other sites

мы такое общество уже создали, отменив в 1991-м году обязательную школьную форму

94549[/snapback]

А причем тут форма? Мы такое общество создавали долго и упорно

Кто сейчас хочет заниматься наукой?

94549[/snapback]

Вот как раз те, кто хотят и главное готовы жить не как все. Потому что намного проще знать всего понемногу и получать хорошие отметки за чистую форму и умение писать "классная работа" в пяти клетках от края страницы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да уж не скажи, что создавали долго и упорно. Создавали совсем другое, но вышло что вышло. Была страна, сейчас её нет. Хотя тема спорная.

 

Если у человека есть тяга к науке, это формой не испортить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если у человека есть тяга к науке, это формой не испортить.

94553[/snapback]

А если нет, то формой ее не привить. Формой можно привить идею, что ПРАВИЛЬНО быть как все, а это не есть полезно. Когда я переходил из обычной районной школы в математическую, меня смущало, что большинство остается, а я один такой неправильный ухожу. И если бы не ряд друзей, пытавшихся поступить вместе со мной, может я бы малодушно решил, что лучше быть со всеми и оставить все как есть. :lol2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если у человека есть тяга к науке, это формой не испортить.

94553[/snapback]

А если нет, то формой ее не привить. Формой можно привить идею, что ПРАВИЛЬНО быть как все, а это не есть полезно. Когда я переходил из обычной районной школы в математическую, меня смущало, что большинство остается, а я один такой неправильный ухожу. И если бы не ряд друзей, пытавшихся поступить вместе со мной, может я бы малодушно решил, что лучше быть со всеми и оставить все как есть. :lol2:

94554[/snapback]

 

 

Это уже не проблема формы, это проблема системы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это уже не проблема формы, это проблема системы.

94555[/snapback]

А эти вещи не взаимосвязны?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это уже не проблема формы, это проблема системы.

94555[/snapback]

А эти вещи не взаимосвязны?

94557[/snapback]

 

Взамосвязаны, но тут надо осознавть, что переводясь в математическую школу(при успешной учёбе там) , ты вправе сказать о своё превосходстве. Здесь случай со знаком плюс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Взамосвязаны, но тут надо осознавть, что переводясь в математическую школу(при успешной учёбе там) , ты вправе сказать о своё превосходстве. Здесь случай со знаком плюс.

94558[/snapback]

Спасибо :lol2:

Тем не менее, чего мы хотим добится введением формы? Если порядка в голове, то я боюсь, мы получим то, о чем я говорю. А если порядка в одежде, то это можно сделать и менее жестко. Во всяких заклепках ничего страшного нет, а с точки зрения приличия, можно просто указать конкретные минимальные размеры разных частей одежды. Все же большинство и так одеваются вполне нормально, а с остальными можно разбираться в каждом конкретном случае

Share this post


Link to post
Share on other sites

94558[/snapback]

Спасибо :lol2:

Тем не менее, чего мы хотим добится введением формы? Если порядка в голове, то я боюсь, мы получим то, о чем я говорю. А если порядка в одежде, то это можно сделать и менее жестко. Во всяких заклепках ничего страшного нет, а с точки зрения приличия, можно просто указать конкретные минимальные размеры разных частей одежды. Все же большинство и так одеваются вполне нормально, а с остальными можно разбираться в каждом конкретном случае

94559[/snapback]

 

Да не за что, если всё так, то желаю тебе успехов и научной деятельности!!!

Если сейчас всех заставим резко одевать форму ничего не добъёмся, только негатива одного, но тема была об отношении к ней, вот я и считаю, что напрасно отказались от формы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что-ж, я тебе так скажу, мы такое общество уже создали, отменив в 1991-м году обязательную школьную форму.

94549[/snapback]

ну не надо тут отмазок... не форму отменили, а культуру, это покруче. т.е. не отменили, а дали людям волю...

Формой можно привить идею, что ПРАВИЛЬНО быть как все, а это не есть полезно.

94554[/snapback]

правильная мысль. общей уравниловкой и в том числе формой в течение 70 лет отбивали у людей способность к индивидуальному мышлению, к СВОБОДНОМУ мышлению. и в результате, когда людям дали ВОЛЮ, в 91м, прорвалось все бескультурие именно потому, что раньше гос-во было - такая добрая мама.

форма же мешает делать свободный выбор. и мешает развивать этот выбор. именно умение сделать этот самый выбор и есть главное качество гражданина! ибо свободный - это не ВОЛЬНЫЙ, т.е. не что хочу то ворочу, а выбор такой, чтоб и себя не ущемить и другим быть в худшем слуае нейтральным.

 

за границей же форма есть осознанный выбор, желание показать свою принадлежность к коллективу

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати туфли не входят в форму, так что один так и будет в туфлях fabi, как Вы написали (сам я не знаю что это такое).

 

Туфли, которые стоят от 8000 рублей и выше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати туфли не входят в форму

94576[/snapback]

 

Часы тоже! В нашей школе был дресс-код, и мы выпендривались часами. У кого-то была Омега, у кого-то ТАГ. А у меня - "Ориент" а-ля Ролекс! :lol::) И у одной моей подруги, которая и на нашем форуме потусовывается... :lol2:

 

Кстати, я забыл сказать, что советская школьная форма для девочек - вариация на тему российской дореволюционной гимназической девочковой формы!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Внесу и свои 5 копеек... В нашей гимназии (тогда еще школе) форму отменили в конце 1991-го где-то... Помню, что ходил в свитере (бывало), а потом в модном в ту пору "клубном" костюме (зеленый, кажется, пиджак был или бирюзовый, не помню). Потом году в 1994-м или 1995-м форму ввели по параллелям (свитера разного цвета, кто какой выбрал) - но наши забили. В результате ходили парни в костюмах, а девчонки кто как... А потом, в 1996-м или 1997-м ввели всем одинаковые зеленые пиджачки...

Но скажу так: спортивная форма всегда была вне закона, ровно как вне закона были кроссовки, кеды и любая обувь с черной подошвой (бзик у директора по поводу полосок на линолеуме). Да и за хаер придрались бы наверное. И за прослушивание плеера на перемене директор на меня косо посмотрел, помнится...

Кстати, галстуков у меня было много - штук 20, наверное. Из них купленных было штук 5 где-то, а остальные все - выпуска 80-х, а то и 70-х годов, которые отец давно не носил. И ничего...

 

А мнение таково: необязательно всех наряжать в одинаковую одежду, но дресс-код быть должен! Т.е. я бы (по крайней мере класса до 9) свитера бы разрешил (ибо практично), но вот спортивная форма - перебор. Да, рубашки необязательно должны быть монотонно белые, можно и в клеточку или в полосочку (как у меня все годы и было). По поводу девушек уже было сказано... Присоединюсь к мнению Светы и прочих...

 

Alex-57Что за школа, часом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ссылались на какие-то уродские правила прохождения начальной военной подготовки, согласно которым господин учащийся при разборке Калашникова должен быть опрятно одет и коротко острижен

94204[/snapback]

Хм, даже у нас на военной подготовке требования не такие жесткие в плане стрижки. Вообще к внешнему видуи аккуратности - да, бесспорно. Но так и должно быть.

Не против формы, но у нас ввели ярко-зелёные пиджаки, поэтому хожу не в форме

94208[/snapback]

Эх ты! А мы вот ходили в малиновых жилетах и клубных пиджаках! :lol:

Потому как рубашки... Гладить, стирать - или что, мыться по 5 раз в день? ГДЕ? Вот например пацаны после физры передеваются в белые рубашки... Что с воротничками?

94278[/snapback]

Да, было такое, знаю... Минус очевиден - таскать с собой больше вещей. А постирать в наше время проблем нет. Так сложно? От этого только лучше станет!

А если без формы, то у одного родители бизнесмены и ребёнок ходит в туфлях fabi, в костюме dolce &gabbana, а у другого обычные рабочие, и он ходит в одежде с рынка... Ему обидно, что он не такой, из за этого возникают комплексы, он замыкается в себе, комплексы в будущем негативно отразятся на его коммуникабельности!

94400[/snapback]

+1.

Только на это не обращають внимания!

94466[/snapback]

ГДЕ? :lol2:

Форма, это попытка всех унифицировать, причесать всех под одну гребёнку, убить в каждом индивидуальность

94506[/snapback]

Нет, не соглашусь. Даже при форме у нас каждый выглядел по-своему индивидуально, да и совсем "одинаковость" не нужна никому.

Да и вообще, я работаю в инженерной сфере и уже не раз слышал, что 8 из 10 выпкскников ВУЗов ничего не понимают в своей специальности, что сам видел, помолчу моё мнение может быть субъективным, но так или иначе. Этого мало? Что толку от индивидуальности, если специалистов нету?

94549[/snapback]

Паш, может я могу показаться странным, но учась в самом что ни на есть техническом вузе, МАИ, работаю по прямой специальности - и работа достойна и интересна. Несмотря на то, что последние 5 лет учебы в школе (точнее, гимназии) форма была :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что-ж, я тебе так скажу, мы такое общество уже создали, отменив в 1991-м году обязательную школьную форму. Кто сейчас хочет заниматься наукой?

94552[/snapback]

:lol2::lol::):):D:D

 

10 баллов!

"Человек не хочет заниматься наукой, потому что он не носил школьную форму"

Ты хоть сам то осознаёшь, что написал? Не ожидал от тебя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для учителей в нашей школе тоже принят деловой стиль одежды.

94000[/snapback]

Что это значит?

94278[/snapback]

 

На рабочем месте никаких джинсов, прозрачного, сексуального (чтобы чёрный бюстгалтер из-под белой блузки не торчал), неформального. Простая рабочая одежда: брюки, блузки, платья. Мужчины в костюме (кроме физруков).

 

Суббота - свободный в плане одежды день. И для детей и для нас, учителей. Хоть в джинсах, хоть в косухе :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну это же просто непрактично. Я уж и не говорю о том что дорого.

94278[/snapback]

Не только не практично, но и неудобно. Некотрое время, по совету отца, ходил в институт в костюме-галстуке. Но очень быстро бросил это занятие ибо по сравнению с обычными брюками-свитером ходить в костюме было просто-напросто неудобно. Галстук постоянно вываливался, костюм приходилось все время поправлять, да и просто он банально мешался. К тому же практически никто кроме меня в такой одежде на занятия не ходил. В итоге я довольно быстро от этого отказался и вернулся к нормальной повседневной одежде.

 

А что касается спора "Школьная форма или стринги с мини-юбками", то я считаю что это две противоположные крайности, не одна из которых не есть хорошо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что касается спора "Школьная форма или стринги с мини-юбками", то я считаю что это две противоположные крайности, не одна из которых не есть хорошо.

94662[/snapback]

 

Есть опасность что люди, вынужденные ходить в форме, будут "отрываться" в свободное время, впадая в другую крайность, отсутствие же формы скорее будет способствовать формированию вкуса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

отсутствие же формы скорее будет способствовать формированию вкуса.

94663[/snapback]

Золотые слова!

Просто надо чтоб прошел некий период, пока люди с жиру бесятся. Немного свихнувшись от воли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Ну на противникам формы школьной скажу так: давайте и в армии и в милиции форму нафиг отменим: самовыражению мешает! Знаки отличия? Легче лёгкого: нашивки нашьём "рядовой", "капитан"...

93978[/snapback]

 

Хе-хе...Это кстати верно подмечено. :rolleyes: Тут еще вспомнился пример, который недавно на улице видел: шла дама, ну лет 30, наверное, в юбке (цветной), в пуловере - вот он правда был защитного цвета и на нем были нашиты вроде лейтенатские погоны...Вот и в размышления меня ввело - что это очередные послабления от МО или какой-то очередной "кратифф" гражданских?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эх ты! А мы вот ходили в малиновых жилетах и клубных пиджаках! :rolleyes:

94605[/snapback]

Пока у нас тоже были малиновые пиджаки-ходил, но ярко-зелёные-это бред!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только на это не обращають внимания!

94466[/snapback]

ГДЕ? :rolleyes:

 

94605[/snapback]

В том магазине, где она работает!

 

Знаки отличия? Легче лёгкого: нашивки нашьём "рядовой", "капитан"...

93978[/snapback]

 

Лучше наколки!.. :):D С указанием звания, как погоны!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мужчины в костюме (кроме физруков).

В костюме обязательно ходить? :rolleyes: Какое счастье, что в мою бытность учителем такого не было. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну на противникам формы школьной скажу так: давайте и в армии и в милиции форму нафиг отменим: самовыражению мешает! Знаки отличия? Легче лёгкого: нашивки нашьём "рядовой", "капитан"...

93978[/snapback]

 

Одно дело, когда человек сознательно идёт в милицию, или армию. Там, действительно, это надо, хотя б чтобы отличить их от простых граждан. И этот человек сознательно идёт на то, что будет ходить в форме. А от кого отличать школьников? И куда мне идти, если я не хочу в ней ходить?

 

Кстати, по поводу понтов детей "богатых" перед детьми "бедных". Введением школьной формы их не уберешь: дети всегда найдут способ "показать себя" - ведь всегда можно принести с собой крутой плеер, фотоаппарат, КПК, ноутбук, сотовый телефон, ручку ну и т.д. Собственно даже при отсутствии ШФ, случаи таких понтов я помню намного больше, чем в одежде.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что-ж, я тебе так скажу, мы такое общество уже создали, отменив в 1991-м году обязательную школьную форму. Кто сейчас хочет заниматься наукой?

94552[/snapback]

:rolleyes::):D:):D:D

 

10 баллов!

"Человек не хочет заниматься наукой, потому что он не носил школьную форму"

Ты хоть сам то осознаёшь, что написал? Не ожидал от тебя.

94639[/snapback]

 

Кончай дурковать, читай как написано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кончай дурковать, читай как написано.

94761[/snapback]

Паша, я надеюсь, что ты сам понимаешь, почему никто не хочет заниматься наукой. Причём тут вообще форма? Кому охота батрачить в НИИ за 5 тысяч рублей в месяц?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кончай дурковать, читай как написано.

94761[/snapback]

Паша, я надеюсь, что ты сам понимаешь, почему никто не хочет заниматься наукой. Причём тут вообще форма? Кому охота батрачить в НИИ за 5 тысяч рублей в месяц?

94769[/snapback]

Ты видел что это разные предложения?

Связи нет конечно прямой никакой. Ну а какая нафиг наука, если у нас гордятся тем, что с 11 лет курят? О какой науке будет идти речь, если уже создался образ что научный работник это человек в треснувших очках, который мучается с микроскопом 1896-го года выпуска? Не в зарплате одной дело, а в том, что "неприкольно".

Share this post


Link to post
Share on other sites

О какой науке будет идти речь, если уже создался образ что научный работник это человек в треснувших очках, который мучается с микроскопом 1896-го года выпуска? Не в зарплате одной дело, а в том, что "неприкольно".

94774[/snapback]

 

В том то всё и дело, что в зарплате. Точнее в финансировании научной деятельности государством. Если бы оно было нормальным, то и хватало бы денег на новый микроскоп, который вместе с высокой зарплатой привлекал бы молодых людей в науку..

 

Ты видел что это разные предложения?

94774[/snapback]

Предложения разные, а текст то один. Или я чего-то не так понимаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, ну а чего он и раньше аспирант в деньгах не купался, а шли... Потому что престижно было... Сейчас приоритеты сменились и гораздо престижнее быть Ксенией Собчак, а не Жоресом Алфёровым

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...