Jump to content

Recommended Posts

На предприятии где больше 1000 сотрудников даже ФИО не является уникальным идентификатором.

Можно присваивать уникальный номер  каждому человеку и по нему обращаться.

 

Ну и скажем попытка наложить предложение на русскую культуру, выглядит неприемлемо, т.к.  показывает умышленный отрыв от истоков. Собственно "за" будут в первую очередь сторонники однополых браков, заводящих детей тем или иным способом.

У нас был такой профессор Предводителев, так он вот заявил, что не собирается запоминать как звать студентов и пронумеровал их и вот студент должен был встать, назвать свой номер и отвечать :) Было смешно. Студенты пожаловались в деканат и ему запретили их нумеровать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А "гражданин" чем плох?

 

Гражданин начальник? Как-то по-блатному получается. А чем господин вам плохо? Не желаете быть господами?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Гражданин начальник? Как-то по-блатному получается. А чем господин вам плохо? Не желаете быть господами?

 

Так  же  для  многих  неприятно  слышать  как  для  тебя  например  "товарищ". Хотя  в  принципе - когда  обращение  "товарищ"  применяется  в  отношении  к  мужчине  и  в  особенности  в  армии  то  это одно,  когда  к  женщине  тоже  не  особо.

 

Еще  вспомнилось  чисто  "ментовское"  обращение - "уважаемый")))  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

На предприятии где больше 1000 сотрудников даже ФИО не является уникальным идентификатором. Можно присваивать уникальный номер  каждому человеку и по нему обращаться.

Роман Замятина "Мы" читал?



 

 

Гражданин начальник? Как-то по-блатному получается. А чем господин вам плохо? Не желаете быть господами?

Причём здесь начальник? Гражданин ... /фамилия/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Причём здесь начальник? Гражданин ... /фамилия/

 

Так же обращаться и к иностранцам?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Так же обращаться и к иностранцам?

На улице никак, а при деловых переговорах в соответствии с их традиционным обращением. Для поляка - пан, для англоговорящего - мистер, для француза - месье

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так же обращаться и к иностранцам?

К иностранцам мистер/мисс(-ис), независимо от национальности, кроме народов Кавказа и Средней Азии :)

Edited by art_b

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Так  же  для  многих  неприятно  слышать  как  для  тебя  например  "товарищ."

 

Владелец заводов, газет, пароходов, товарищ Абрамович.

 

Для поляка - пан

 

Поляка можно господином называть, а русского нельзя. Эх...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А "гражданин" чем плох?

 

Гражданин - это обладатель того или иного гражданства.

А использовать данное слово как обращение - выглядит как отсылка к лексикону представителей правоохранительных органов: "Гражданин, пройдёмте со мной в отделение!".

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Гражданин - это обладатель того или иного гражданства.

Ну а как тогда называть? Особенно если господин не всем нравится?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Особенно если господин не всем нравится?

 

А что плохого в этом обращении?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лично я обращение "господин" расцениваю как оскорбительное и негативное...Не только в СССР, кстати, оно таким было, а много где ещё, да хоть в СС...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лично я обращение "господин" расцениваю как оскорбительное и негативное...

 

В советское время в Известиях на советские праздники печатали поздравления от глав зарубежных стран. Господину Брежневу. Вот гады, как оскорбляли! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

В советское время в Известиях на советские праздники печатали поздравления от глав зарубежных стран. Господину Брежневу. Вот гады, как оскорбляли! :)

Чего то не помню такого (видимо не читал их), по Голосу Америки его называли "Леонид Брежнев" без господина...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне что нравится в отчествах - стандартизация. Т.е. ЛЮБОЙ гражданин страны обязательно имеет имя, состоящее из трех частей - собственного имени, имени отца с суффиксом и названия рода. Просто, ясно, проверено, веками, непоколебимо и стандартно. Три фиксированных части имени - достаточно для большинства небольших коллективов. В классе (группе, отделе и т.п.) может быть несколько Смирновых, может быть даже пара-тройка Иванов Смирновых, но Иван Петрович Смирнов, будет скорее, всего один. Вероятность попадания в одну групп людей с тремя одинаковыми частями имени очень низка. Представляете, какая чехарда будет, если отчества отменят, а людей с одинаковыми именами и фамилиями различать как-то надо будет?

 

В англоязычных странах используются "вторые имена" ? Но есть ли какая-то стандартизация в этом? Насколько мне известно, нет. Кто как хочет, так и называет. И в итоге, у одного гражданина 5 имён, у другого два. Скажем, один просто Питер Джейсон, а другой Питер Джон Мэри Стив Эндрю Джейсон. Ну и зачем так надо? Зачем такой разнобой? Считаю, что отчества - это очень важная и удобная черта руссоязычной культуры и не должна быть отменена ни в коем слуае.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Считаю, что отчества - это очень важная и удобная черта руссоязычной культуры и не должна быть отменена ни в коем слуае.

Она не отменена, а факультативна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Она не отменена, а факультативна.

Что значит "факультативна"? Вообще-то документы обычно заполняются с полным именем, пусть даже имя и отчество пишутся буквами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну по крайней мере для заграницы отчество лучше не указывать, это не только загранпоездок касается, а к примеру и журнальных публикаций. Опубликует какой-нить научный журнал статью подписанную авторством "Константиновича" и доказывай потом, что это ты. Публикацию тебе не зачесть могут на раз-два...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Ну по крайней мере для заграницы отчество лучше не указывать, это не только загранпоездок касается, а к примеру и журнальных публикаций. Опубликует какой-нить научный журнал статью подписанную авторством "Константиновича" и доказывай потом, что это ты. Публикацию тебе не зачесть могут на раз-два...

Это всё ориентация на заграницу. Но мы всё таки живём в нашей стране, а не в загранице. Те, кто с ней связан, пусть адаптируют своё имя под их стандарты. Но другим это зачем?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Ну я просто заметил про публикации в журналах...

Ну это ровно такой же частный случай, как проблема с отцом, о которой нам вещал топикстартер. То есть всё это частные случаи, попадая в которые люди в индивидуальном порядке должны решать данную проблему. А ТС хочет всех под одну гребёнку, как будто у нас страна публицистов иностранной прессы, у которой проблемы с отцом

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Что значит "факультативна"? Вообще-то документы обычно заполняются с полным именем, пусть даже имя и отчество пишутся буквами.

То и значит, если у человека нет отчества, то что ты будешь делать? А такие есть, основные причины:

1) Отсутствие отцовство (неприятие отцовства)

2) Национальная традиция

3) Принятие в гражданство

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лично я обращение "господин" расцениваю как оскорбительное и негативное...Не только в СССР, кстати, оно таким было, а много где ещё, да хоть в СС...

А что у нас есть? Товарищ? Сударь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Опубликует какой-нить научный журнал статью подписанную авторством "Константиновича" и доказывай потом, что это ты. Публикацию тебе не зачесть могут на раз-два...

 

Только у самих иностранцев нередко по две фамилии и по два-три имени. И ничего, как-то не путаются.

 

А так, отчество штука хорошая. Позволяют обратиться к уважаемому человеку, которого вроде бы просто Васей не назовешь, все же по имени, а не "господин Пупкин". А в быту их каждый волен не использовать.



А вот то, что у нас в загранпаспортах отрезают отчества, воспринимаю, как некое оскорбления. Американцам же ихний миддл нейм не отрезают. (Кстати, это "второе имя" у них очень часто дается по девичьей фамилии матери.)



 

 

А что у нас есть? Товарищ? Сударь?

 

А ничего у нас нету. "Товарищ" и "господин" дискредитированы, "сударь" это вообще что-то из "каменного века". К человеку, имя которого не знаешь, у нас принято обращаться "извините, пожалуйста".

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Опубликует какой-нить научный журнал статью подписанную авторством "Константиновича" и доказывай потом, что это ты. Публикацию тебе не зачесть могут на раз-два...

 

Только у самих иностранцев нередко по две фамилии и по два-три имени. И ничего, как-то не путаются.

 

А так, отчество штука хорошая. Позволяют обратиться к уважаемому человеку, которого вроде бы просто Васей не назовешь, все же по имени, а не "господин Пупкин". А в быту их каждый волен не использовать.

 

А вот то, что у нас в загранпаспортах отрезают отчества, воспринимаю, как некое оскорбления. Американцам же ихний миддл нейм не отрезают. (Кстати, это "второе имя" у них очень часто дается по девичьей фамилии матери.)

 

 

 

А что у нас есть? Товарищ? Сударь?

 

А ничего у нас нету. "Товарищ" и "господин" дискредитированы, "сударь" это вообще что-то из "каменного века". К человеку, имя которого не знаешь, у нас принято обращаться "извините, пожалуйста".

 

Ну и что, что сударь из каменного века? Почему итальянцев не коробят "сеньоры", поляков - "паны", а русских должны почему-то коробить "судари"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Ну и что, что сударь из каменного века? Почему итальянцев не коробят "сеньоры", поляков - "паны", а русских должны почему-то коробить "судари"?

 

Потому что 70 лет именоваться "сударем" было чуть ли не неприлично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Потому что 70 лет именоваться "сударем" было чуть ли не неприлично.

 

Это только самым упертым коммунистам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Потому что 70 лет именоваться "сударем" было чуть ли не неприлично.

 

А что мешает через 70 лет снова стать приличным так именоваться?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

А что мешает через 70 лет снова стать приличным так именоваться?

 

Привычка. Такие вещи указами президента не вводятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

А что мешает через 70 лет снова стать приличным так именоваться?

 

Привычка. Такие вещи указами президента не вводятся.

 

Сколько лет лично ты пользовался словом "товарищ", что теперь не можешь от него отвыкнуть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...