Jump to content
Sign in to follow this  
rvu

Глобальное потепление, ГМО, зеленая энергия и прочие эко-идеи

Recommended Posts

@Юрий А, например, с Луны гораздо проще запускать космические корабли (сила тяжести меньше+практически нет атмосферы), да и наблюдать с телескопов намного качественнее будет.

До Луны лететь всего несколько часов, однако все программы освоения Луны были внезапно свёрнуты и навсегда (на сегодняшний день) прекращены. Причина понятна - Луна занята. Оттуда, кстати, очень удобно наблюдать за Землёй и летать сюда с различными целями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Причина понятна - Луна занята. Оттуда, кстати, очень удобно наблюдать за Землёй и летать сюда с различными целями.

А ведь на дворе уже лето ;).

Share this post


Link to post
Share on other sites

например, с Луны гораздо проще запускать космические корабли (сила тяжести меньше+практически нет атмосферы)

Только вот для того, чтобы их оттуда запускать, надо чтобы они как-то туда попали. Ну или наладить их производство на месте. А ещё космодром там построить надо. Как ты себе это всё представляешь, даже если предположить, что абсолютно все космические державы объединят свои усилия в этом вопросе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ведь на дворе уже лето ;).

Не, ну то что лунные программы были как-то резко свёрнуты, это действительно факт. Другой вопрос, что послужило причиной: банальное отсутствие смысла, или что-то ещё? На мой взгляд первое более вероятно, ибо смысла в этих полётах действительно с практической точки зрения немного.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Юрий А,

Лунный грунт был доставлен, все научные исследования связанные с участием человека выполнены, а изучение без участия человека продолжаются...

В принципе же научные исследования так и переносятся с одного тела на другое. Когда с Луной стало более менее все ясно миссии перенесли на Венеру и Марс, потом на Меркурий, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и прошлым летом достигли Плутона...

Сейчас же гораздо перспективнее исследовать спутники планет гигантов где не исключена находка воды в жидкой фазе и примитивной жизни...

Share this post


Link to post
Share on other sites

есть много сведений разной степени достоверности, включая недвусмысленные высказывания самих астронавтов, что Луна занята. Поэтому туда больше не летают.

 

фотографии с марсианских роверов сначала модерируются и цветокорректируются Наса, перед выкладкой в общий доступ. Значит есть что скрывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

фотографии с марсианских роверов сначала модерируются и цветокорректируются Наса, перед выкладкой в общий доступ.

Юрочка. ЛЮБАЯ астрофотография делается ТОЛЬКО черно-белой (так они просто получаются более детальными) и лишь потом раскрашивается (чисто для визуальной эстетики для пользователя)..

Share this post


Link to post
Share on other sites

после того, как зонд Dawn обнаружил в одном из кратеров Цереры загадочные яркие светящиеся белые пятна, учёные мучаются в догадках, что это. Опять же, после обнаружения новая инфа не выкладывалась, хотя зонд должен был сблизиться с планетой на самое минимальное расстояние. Опять сокрытие фактов, что мы тут не одни.

 

@Вперёдсмотрящий,

раскрашивается так, что эмблема американского флага на ровере краснеет вся? Почему не ведётся онлайн трансляция с марсоходов в режиме live пусть в чёрно-белых цветах? Кого-чего боятся?

Share this post


Link to post
Share on other sites

включая недвусмысленные высказывания самих астронавтов, что Луна занята.

А можно ссылку на эти самые недвусмысленные высказывания?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

А ведь на дворе уже лето ;).

 

Восход в 3:50 на некоторых очень плохо действует :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

например, http://iufo.ru/nlo-na-lune/

довольно известный факт. Можно найти и на более нейтральных ресурсах.

Уверен, после этого состоялись контакты и пришельцам с Земли дали понять, что нефиг на Луне больше делать. Потому и не летают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jura6666,

Вообще то "большой нло" на фото - это наша Земля. она и отбрасывает тень от астронавта. Как известно Земля освещает Луну в несколько раз сильнее чем Луна Землю и тень вполне естественна...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Вперёдсмотрящий, речь не про НЛО на фото (или что там было), а про высказывания астронавтов.

При этом я не являюсь сторонником видеть в каждом камне объект техногенного происхождения/местную разновидность жизни.

Например, на Фобосе есть некий монолит (известный объект), вот его никак природным камнем не назовёшь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

речь не про НЛО на фото (или что там было), а про высказывания астронавтов.

При желании в интернете можно найти не одно и не два высказывания астронавтов, которые они якобы говорили во время полётов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

однако все программы освоения Луны были внезапно свёрнуты и навсегда (на сегодняшний день) прекращены.

Это ты китайцам расскажи - у них и картографический спутник давеча летал, и луноход... да и обитаемая база тоже в планах есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это ты китайцам расскажи - у них и картографический спутник давеча летал, и луноход... да и обитаемая база тоже в планах есть.

Значит китайцы с "хозяевами" Луны договорились :). Видимо по переписке...

Share this post


Link to post
Share on other sites

К ГМО отношусь пофигистично. Прежде всего из-за того, что определить, использовались ли ГМО-продукты, или нет, определить практически невозможно. "А если рнет разницы..."

Что касаетсяч "зеленой" энергетики, то применительно к нашей стране это всё из серии "хорошо бы хорошо бы нам кита поймать большого", потому как климат для неё у нас не подходящий: сидьные ветра, позволяющие использовать ветряки, у нас есть только на Камчатке и Новой Земле. Не будешь же оттуда строить ЛЭП в ЕЧР! Ну и солнечные батареи  в местах. где продолжительность солнечного сияния составляет 30 - 50 дней в год, мягко говоря. неэффективны. При том, что производство фотоэлементов и  правда весьма энергоемкое  и очень грязное.

Обычно энергию солнца и ветра считают нужной прежде всего для маломерных потребителей, расположенных там, где ЛЭП обойдутся дороже. Это как раз подходит для Камчатки и пустыни Гоби. Только тут ещё в одну проблему упирается - там, где есть практический смысл в такой энергии, у возможных потребителей нет средств для приобретения источников этой энергии. Этим же м

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разработаны самолёты на солнечной энергии. Ведь для авиации вряд ли могут быть другие альтернативы тепловым двигателям. Но может ли оказаться так, что мощности солнечных двигателей будет мало для транспортных самолётов. И что самолеты на солнечной энергии будут использованы в первую очередь в военных целях. Ведь так часто случалось с передовыми техническими решениями

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Разработаны самолёты на солнечной энергии

По очевидной причине самолёт на солнечных батареях - это маленький лёгкий самолётик с весьма минимальной грузоподъёмностью.

 

 

самолеты на солнечной энергии будут использованы в первую очередь в военных целях

По столь же очевидным причинам использовать такой ЛА для военных целей неразумно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему неразумно? Вопрос в задаче. Танки ими десантировать - да, неразумно )) А для какой-нибудь радиоразведки, где особого груза нет, самое оно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В военных целях для разведки могут использовать самолёт или коптер на солнечных батареях. Видеокамеру то он может поднять

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Почему неразумно?

Потому что самолёт на солнечных батарейках имеет, как минимум, три весьма существенных для военного применения минуса.

 

 

В военных целях для разведки могут использовать самолёт или коптер на солнечных батареях

Нахухуа?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На каком только двигателе летают радиоуправляемые коптеры с камерами. Может быть на аккумуляторе

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Нахухуа?

Напридумывать-то можно, например целыми днями болтаться в нескольких километрах над какими-нибудь бармалеями. Даже если сам аппарат будет легче воздуха, энергия понадобится для корректировки положения и для работы камер и радиосвязи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аппарат легче воздуха - это аэростат. Но их даже в целях разведки применять бессмысленно, они слишком заметные и медленно двигаются. Заметит его проитивоположная сторона и ликвидирует. Применяются ещё беспилотные аэростаты для наблюдения за дорожным движением. И да, для работы наблюдательных камер и корректировки положения.

Также могут ли аэростаты использоваться для размещения солнечных батарей и ветродвигателей на высоте, где нет облаков, а ветер сильнее

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут давеча смотрел ролики одной запрещенной в России террористической организации действующей в Сирии и Ираке - так они успешно освоили за неимением авиации и ударных БПЛА бомбардировки с обычных коптеров. Понятно что вес взрывчатки или гранаты которую могут подвесить - не большой но эффект более чем. На одном из роликов умудрились попасть даже в открытый люк бронетехники.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Напридумывать-то можно, например целыми днями болтаться в нескольких километрах над какими-нибудь бармалеями. Даже если сам аппарат будет легче воздуха, энергия понадобится для корректировки положения и для работы камер и радиосвязи.

Тихоходный ЛА весьма солидных размеров собьют очень быстро.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Напридумывать-то можно, например целыми днями болтаться в нескольких километрах над какими-нибудь бармалеями. Даже если сам аппарат будет легче воздуха, энергия понадобится для корректировки положения и для работы камер и радиосвязи.

Тихоходный ЛА весьма солидных размеров собьют очень быстро.

Если аппарат предназначен только для слежения, то большие размеры ему не требуются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...