Jump to content
Sign in to follow this  
rvu

Глобальное потепление, ГМО, зеленая энергия и прочие эко-идеи

Recommended Posts

 

 

Тихоходный ЛА весьма солидных размеров собьют очень быстро.

Если противники сопоставимы - безусловно собьют. Но всякие партизанящие бармалеи редко имеют что-то более серьёзное, чем ПЗРК, поэтому разведчику достаточно болтаться выше примерно 5 км, что и делают сейчас всякие "Предаторы".

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Если аппарат предназначен только для слежения, то большие размеры ему не требуются

Аппарат на солнечных батарейках мелким точно не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Затем наладим добычу на Титане.

 

затем, скорей, термояд наладим. его на несколько сот тысяч лет хватит. а там можно и на титане, если человечество доживёт.

 

Вот только вряд ли может появиться компактный термоядерный энергогенератор, способный заменить транспортные тепловые двигатели на углеводородах. Но это тоже решаемо без полётов за ними на другие планеты. Ведь могут даже раньше появиться аккумуляторы с запасом хода, сравнимым с тепловыми двигателями. И за счёт избытка выделяющейся на термоядерных реакторах энергии можно будет получать водород из воды и даже углеводороды из углекислого газа

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Вот только вряд ли может появиться компактный термоядерный энергогенератор, способный заменить транспортные тепловые двигатели на углеводородах.
да, но это и не обязательно. углеводороды (или водород, или перекись водорода) в этом случае будут выступать в качестве переносчика энергии (а не источника, как сейчас).

 

за счёт избытка выделяющейся на термоядерных реакторах энергии можно будет получать водород из воды и даже углеводороды из углекислого газа
ну да, я о том же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будет больше генерация, найдётся и потребление. Снова будет не хватать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие ещё возможные потребители энергии могут появиться, если сумеют запустить термоядерный энергогенератор? Скорее иная проблема возникнет - как хранить выработанную энергию. Но это тоже возможно так, как в предыдущем сообщении сказал - разложение воды, углеводороды из углекислого газа

Share this post


Link to post
Share on other sites

Казалось бы, что с появлением светодиодых источников света, проблема энергоемких ламп закрыта. Так нет. Появились разные световые ленты и потребление осталось на том же уровне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Появились разные световые ленты и потребление осталось на том же уровне.

 

 

Разве эти ленты много потребляют?

Share this post


Link to post
Share on other sites
@rvu, ну 5м = 72Вт это уже на уровне галогена

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так эти 5 метров, наверное, света дохрена дают? Я с лентами пока дела не имел.

Share this post


Link to post
Share on other sites
@rvu, ну я бы не сказал что много. Просто иной эффект. Как световая полоса, это скорее декоративная вещь, но смотрю в жизнь входит. А прожектора светодиодные, которые потребляют всего в 1,5...2 раза меньше чем газоразрядные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие ещё возможные потребители энергии могут появиться

Да хотя бы увлечение климатикой - отопление\кондиционирование всего и вся вплоть до открытых помещений. На этом очень много энергии можно укайдохать. Ну и вообще избыточность быстро приведет к ренессансу неэффективных технологий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А прожектора светодиодные, которые потребляют всего в 1,5...2 раза меньше чем газоразрядные.

 

 

Тоже экономия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоже экономия.

 

Неа, ставят больше светодиодных

 

вообще избыточность быстро приведет к ренессансу неэффективных технологий.

 

Электроэнергией в разы проще отапливаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

прожектора светодиодные, которые потребляют всего в 1,5...2 раза меньше чем газоразрядные

В 1.5-2 раза - это немало, ГР светильники сами по себе довольно экономичны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
@Dmitri, ну и светодиодные светят хуже

Share this post


Link to post
Share on other sites

светодиодные светят хуже

 

 

В каком смысле хуже?

Share this post


Link to post
Share on other sites
@rvu, освещенность меньше

Share this post


Link to post
Share on other sites

@rvu, освещенность меньше

 

В люменах? Я думал сравнивают прожектора с одинаковыми характеристиками.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

В люменах? Я думал сравнивают прожектора с одинаковыми характеристиками.

В люменах они может быть и одинаковые, но из-за рваного спектра субьективно воспринимаемая освещенность от светодиодных ламп хуже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Производители то дают понятно характеристики просто запредельные. По факту же с заменой газоразрядного прожектора на светодиодный, становится темнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Производители то дают понятно характеристики просто запредельные.

 

Это и для бытовых ламп так. Не зря же проект ламптест так раскрутился, какая-то реальная информация.

Share this post


Link to post
Share on other sites
@rvu, ну это сути не меняет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот даже в этом обсуждении надежды возлагают на термоядерную энергию. А она тоже далеко не безвредная. Ведь по второму началу термодинамики полученная энергия не может быть полностью превращена в работу, в том числе на разложение воды и восстановление углекислого газа. Больше энергии рассеется во внешней среде. И значит, термоядерная энергия может таким образом к перегреву Земли привести

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

ермоядерная энергия может таким образом к перегреву Земли привести
может, да. более того, это единственный вид энергии из тех, что человеку либо доступны, либо в обозреваемом будущем будут доступны, который может привести к глобальной климатической катастрофе (поскольку запасы этой энергии чрезвычайно велики). ну - что, либо человечество сумеет ограничить потребление энергии, либо вымрет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Фыва Цукен,

 

Ну в принципе да. Если смотреть с практической точки зрения то дешёвое электричество моментально создаст соблазны к примеру устроить подогреваемые тротуары или что то в этом духе. Ну а дальше... Второй закон термодинамики

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы термоядерную реакцию запустить, энергию тоже нужно затратить. И эти затраты тоже не сильно меньше по сравнению с выходом. Так что возможные потребители все равно появятся. И выход не превращаемой в работу энергии тоже может не быть сильно больше того, что для других источников энергии. И самих термоядерных энергогенераторов вряд ли будет много. Так что может и обойдется без необходимости прекращать выработку энергии без потерь для себя

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

эти затраты тоже не сильно меньше по сравнению с выходом
от оформления зависит. в идеале кпд может быть весьма высоким. но тут, конечно, надо преодолевать очень серьёзные технологические трудности - собственно, почему пока и нет термоядерных электростанций. однако, думаю, через пару десятков лет трудности будут преодолены.

 

но, впрочем, на ближайшие пару сотен лет и традиционных источников энергии хватит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут писали про возможности практического использования Луны. И мне казалось, что Луна может быть ретранслятором. Она же светит потому, что передаёт энергию Солнца. Преимущества Луны перед спутниками - она движется гораздо медленнее, одномоментно видна на половине Земли, поверхность её больше. Но Луна дальше, поэтому исходный сигнал с Земли на неё должен быть мощнее. И уже сейчас есть технические возможности размещать солнечные отражатели вне Земли, но околоземная орбита всё же не самым для них подходящим местом оказалась

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...